30.5.2019: »Čobanska logika«

Obstaja pojem, ki se v angleščini glasi »common sense«, v slovenščini mu pravimo »zdrava pamet« ali še pogosteje »kmečka logika«, moji študenti v Sarajevu pa ga ob smehu prevajajo kot »čobanska logika«. Ta pojem mi pada na misel, ko poslušam današnjo razpravo v slovenskem parlamentu o pogovoru med članom arbitražnega sodišča Jernejem Sekolcem in slovensko agentko Simono Drenik. Arbitražno sodišče je namreč (dokončno) sklenilo, da je bil ta pogovor minorna (lepo po slovensko: manj pomembna) napaka, ki ne vpliva na razsodbo. Če danes razsodbo v Sloveniji sprejemamo, tudi sprejemamo sklep, da je bila to minorna napaka, o kateri se ne splača zgubljati časa, saj ni preprečila razsodbe. Če menimo, da je bila velika napaka, moramo zavrniti tudi razsodbo. Hrvaška stran pa mora trditi, da je bil ta pogovor velika napaka, saj ga je uporabila kot izgovor za odstop od arbitražnega postopka. Če je arbitražno sodišče menilo, da je pogovor bila minorna napaka, mora po »čobanski logiki« potem hrvaška stran dokazovati, da so slovenski politiki in sodelavci naredili veliko, odločujočo napako. Zakaj potem sedaj slovenski politiki želijo dokazovati, da je to bila velika napaka, ki bi morala stresati slovensko politiko? Kdo potem v Sloveniji ne obvladuje (ali ne želi obladovati) niti »čobanske logike«?